Facebook sta reprimendo i video falsi e i media manipolati in vista delle elezioni statunitensi del 2020.
Il social network rimuoverà i contenuti “fuorvianti” che sono stati modificati o sintetizzati usando l’intelligenza artificiale o l’apprendimento automatico in modi che un utente medio non può facilmente individuare.
“Sebbene questi video siano ancora rari su Internet, rappresentano una sfida significativa per il nostro settore e la nostra società man mano che aumenta il loro utilizzo“, ha scritto in un post sul blog Monika Bickert, vicepresidente della gestione delle politiche globali di Facebook .
Questi cambiamenti arrivano mentre Bickert si prepara a testimoniare in un’audizione congressuale questa settimana su “manipolazione e inganno nell’era digitale”, riporta il Washington Post .
La nuova politica, tuttavia, non copre tutti i video con dottrored: il contenuto ritenuto parodia o satira è accettato, così come le clip sono modificate esclusivamente per omettere o cambiare l’ordine delle parole.
Il video virale dell’anno scorso della relatrice Nancy Pelosi, modificato per farla sembrare ubriaca durante un’apparizione pubblica, non sembra corrispondere alle nuove linee guida di Facebook, secondo il Post
.Nemmeno una recente registrazione dell’ex vicepresidente e promettente presidente Joe Biden, che è stata pesantemente rifilata per farlo sembrare razzista .
Il contenuto che non soddisfa direttamente gli standard di rimozione può invece essere verificato da verificatori di fatti di terze parti; se valutato falso o parzialmente falso, viene etichettato, retrocesso e rifiutato dagli annunci.
“Se avessimo semplicemente rimosso tutti i video manipolati contrassegnati dai correttori di fatti come falsi, i video sarebbero ancora disponibili altrove su Internet o sull’ecosistema dei social media“, ha spiegato Bickert. “Lasciandoli ed etichettandoli come falsi, stiamo fornendo alle persone informazioni e contesto importanti“.
Il vicepresidente di Facebook per gli affari globali e le comunicazioni Nick Clegg a settembre ha rivelato che i politici sono “esenti” dal controllo indipendente dei fatti.
“Non crediamo che sia un ruolo appropriato per noi arbitrare i dibattiti politici e impedire che il discorso di un politico raggiunga il suo pubblico e sia soggetto al dibattito pubblico e al controllo“, ha detto Clegg.